コピペ。判決理由で松尾裁判長は「１審判決の事実認定に誤りはない」とした上で、城尾被告が知人への融資を市に断られたことなどを理由に面識のない伊藤前市長殺害に及んだことを「暴力団特有の身勝手な要求で理不尽極まりない」と指摘。
しかし「身代金目的や強盗のような利欲的な側面はなく、主な動機も被害者への恨みで、選挙妨害そのものが目的ではない」と述べ、「死刑選択はちゅうちょせざるを得ない」と結論付けた。
逆に言うと「金銭目的や選挙妨害が目的なら悪質だが殺しそのものが目的だからケーオツ」ってことか。わけわかんね。狂ってる。
